Andrea B. sai seni lahutatud mehe ülalpidamiseks 1250 eurot kuus.
Foto: pildikast, fotolia
Kuid siis tahtis ta töötada lühemaks ja läks vabatahtlikult osaliselt pensionile. Kuna ta teenib nüüd märkimisväärselt vähem, soovib ta Andrea ülalpidamist kärpida üle 700 euro.
Andrea B. (49) vaatas oma advokaadi poole umbusklikult. 1250 euro asemel tuleks nüüd tema endiselt abikaasalt Ralfilt ülalpidamisena välja maksta vaid 547 eurot.
Perekonnakohus oli just selle summa ümber määranud. Sest Ralf oli läinud osaliselt pensionile. Kuna ta teenib vähem, ei saanud ta oma väite kohaselt maksta nii palju kui vanasti. Loogiliselt öeldes ütles kohtunik ja andis Andreas Exmannile õiguse.
Andrea oli kohtus hea argument:
"Minu endine läks vabatahtlikult osaliselt pensionile, kuna ta tahtis vähem töötada, kas ma peaksin selle eest karistama?"
Ralf väitis aga, et boss on teda tungivalt nõudnud ja vastanud: "Mu endist abikaasat surutakse aastaid enne tööd, ta viib mu raha eest mugavat elu, mis ei saa olla."
Tegelikult polnud Andrea oma esimese lapse sünnist alates müüjana töötanud. Ja ta ei suutnud lahusoleku psühholoogilise koorma tõttu tööd leida.
"Ma ei saa 547 euro pealt ära elada, " ütles naine advokaadile. Ta noogutas. Ja kuna Ralf läks probleemideta pooleldi vanaduspensionile, soovitas advokaat pöörduda kaebusega.
Kuidas te otsustaksite?
Nüüd on teie arvamus nõutud! Kas arvate, et Andrease täielik hooldusnõue on varem õigustatud? Kui ta endine töötaja oleks olnud sunnitud oma tööaega lühendama, oleks võib-olla selle vähendamine mõistetav. Aga mis siis, kui ta otsustab seda teha vabatahtlikult? Kas siis peaks Andrea kannatama ja peaks suurest osast eelnevatest hooldustest loobuma? Kujutage ette, et olete apellatsioonikohtunik. Kas tühistate esimese kohtuotsuse või kinnitate seda?
Nii otsustas kohtunik
Andrease kutsumus oli edukas, kuid ainult osaliselt. Kuna ülalpidamiskulude vähendamine ei ole õigustatud üksnes vabatahtliku osalise pensionilejäämisega. See oleks lubatud ainult siis, kui tööaega lühendataks tervise või tööga seotud põhjustel. Kuna apellatsioonikohus ei saanud seda tunnistada, määras ta igakuiseks elatiseks 991 eurot. Nii saab Andrea pisut vähem kui varem. Kuna ta ei suutnud tõestada, et ta on töötamiseks liiga haige ja saab seega oma panuse ülalpidamisse (OLG Saarbrücken, Az: 2 UF 7/06 - 10/06).
