Foto: Getty Images
Kohtuotsus Tuğçe kohtuprotsessis Sanel M. vastu
Süüdistus oli tõsiste vigastuste ja surmavate tagajärgedega, nüüd on kohtuotsus olemas: Sanel M. peab minema vangi. Karistus Tuğçe novembris nii halva mahapanemise eest, et ta ei suutnud rünnakut üle elada.
Süüdistuses oli tõsine vigastus koos surmavate tagajärgedega, nüüd on kohtuotsus olemas: Sanel M. tuleb 3 aastaks vangi panna. See on karistus Tuğçe novembri nii halva mahajätmise eest, et ta ei suutnud rünnakut üle elada. Juba enne kohtuotsuse tegemist oli kohtus meeleolu soojendatud.
28/11/2015 lülitati seadmed välja, mis peaks päästma nende elu pärast ajuverejooksu. See oli nädal enne tema 23. sünnipäeva.
Esimene vastus küsimusele oli selge: paljud tähistasid Tuğçet kangelannana. Sellest sai kodanikujulguse sümbol. Sest õpilane oli kaitsnud Offenbachis McDonald'si tualettruumis Saneli ja tema sõprade vastu kahte tüdrukut. Hiljem tabas Sanel parklat.
Miks? Harva on see küsimus esmapilgul nii lihtne ja edasise uurimise korral nii keeruline vastata. Mis tegelikult öösel juhtus? Miks Tuğçe suri? Neid küsimusi püüdis Darmstadti ringkonnakohus protsessi käigus korralikult selgitada.
Mis on sellest ajast alates olnud üsna kindel: Isegi enne tualettruumi juhtumit olid rühmadel Tuğçe ja Sanel juustes. Poisid käivitavad tüdrukud, nad istuvad maha. Siis WC-stseen. Kolmandas etapis laieneb olukord kiirtoidurestorani ees asuvas parklas - ja nüüd ei saa juhtunut lõplikult selgitada. Sest seal on valvekaamerate pilte. Kuid tunnistajad räägivad uuesti. "Nad olid mõlemalt poolt halvad tunnistajad, " ütleb kaitsja Stephan Kuhn. "Poisid olid liiga halvad, tüdrukud liiga hästi valmistunud."
Ja jälle küsimus: miks Tuğçe suri? Muidugi oli ta Sanelit "litapojana" solvanud ja provotseeris teda sellega vimma. Kohus kuulas menetluse käigus mõlemalt poolelt palju seletusi, kuidas sellist solvamist tuleb hinnata. Juriidiliselt võib see olla asjakohane - see ei muuda Tuğçe leina. Isegi nii, mida kaugemale lugu läheb, seda kaugemale kohus läheb. "Üks oleks soovinud Perekonnale, et see oleks nende surma jaoks kõrgema eesmärgi andnud, " ütles kõrge prokurör oma avalduses.
Tundub, et Sanel B. saab sellest tragöödiast selgeks. Tema viimased sõnad protsessis: „Löök oli minu elu halvim viga.“ Ta vabandas juba nende vanemate kohtuprotsessis.
Prokuratuur nõudis vangistust 3 aastat ja 3 kuud. Alaealiste õigusemõistmise eest, milles Sanel karistab, näeb selliste juhtumite eest karistuseks 6 kuud kuni 10 aastat. Kaitseadvokaadid soovisid oma kliente enneolematute eelarvamuste eest vanglast päästa. Ta taotles tingimisi üheaastast karistust. Kaitsja Kuhn: "Ta peab oma elu pärast muretsema."
Kõigil on raske aru saada, miks sõnal "litapoeg" on sellised surmavad tagajärjed. Sama raske on uskuda, et see vabandus leevendab Tuğçe perekonna valu. Vanematele kirjutatakse haigena, vennad on katkestanud õpingud ja õpingud.
Miks Tuğçe ainult suri? See küsimus ei jäta tema peret kunagi, ehkki kohus oli vastustest nii huvitatud.
"Miks?" Jääb kohtuotsusest sõltumatuks igavesti.
>> Tuğçe föderaalne teeneterist?
>> Nii lootsid ja kartsid oma sugulasi
