Rita B. soovis oma sõbrale puhkuse ajal puhkust teha ja sõitis nende autoga gaasipumba juurde.
![](http://eqlifestyles.com/img/leben/98/falsch-getankt-627798.jpg)
Foto: stock.xchng
Seal toitis ta valet kütust. Mootori remont läks maksma 7150 eurot. Kui see sõltub tema vastutusest, peaks Rita nüüd selle ise maksma.
Kaks tundi olid sõbrannad maanteel. "Ma sõidan lähimasse teeninduspiirkonda", teatas Tina G. (30) oma sõitjale Rita B. (29): "Vajan kindlasti väikest pausi."
Kui nad teeninduspiirkonda jõudsid, kadus Tina kõigepealt tualettruumi. "Vahepeal saan autot täita, " kutsus Rita talle järele. Ta arvas, et see on hea mõte. Sest nii võiks ta sõidu eest rahaliselt tasuda ja maksta sama palju kui gaasiarve.
Seetõttu istus Rita rooli juures ja sõitis parklast mõni meeter gaasipumba juurde.
Ta täitis paagi bensiiniga. Saatuslik viga! Kuna kui naised teekonda jätkasid, tegi mootor kummalisi helisid, siis ta peatus täielikult. "Kas te tõesti tankisite?" Küsis Tina, "kas te teate, et auto vajab diislikütust?"
Rita polnud sellele mõelnud. Ja nüüd see juhtuski. Auto jäi maanteele, tuli pukseerida. Mootori remont maksis lisaks 7150 eurot. Kuna Rital polnud autot ega liikluskindlustust, vahetas ta isikliku vastutuse. Kuid ta lehvitas. "Me ei vastuta selle eest." Sest Rita juhtis autot, kui seda vaid mõne meetri kaugusel. "Siis ei ole eraõigusliku vastutuse kaitse, vaid ainult mootorsõiduki vastutus, " ütles ta. Kuid see vaatas Ritat kui peent vabandust. Ta võttis advokaadi ja läks kohtusse.
Kuidas te otsustaksite?
Nüüd palume teil libiseda kohtuniku rolli. Kas peate seda, nagu ka Rita, peensuseks, millega eraõiguslik vastutuskindlustus soovib siin enne maksmist vajutada? Või olid need paar meetrit, mida Rita kärupumba liigutas, tegelikult väärt? Ja kas selle reisiga seotud kahju kuulub spetsiaalse autovastutuse valdkonda, mida Rita isegi ei oma? Proovige teha õiglane otsus.
Nii otsustas kohtunik
Rita pidi kogu kahju ise kandma. Võti oli selles, et ta oli juhtinud auto gaasipumba juurde ajal, kui tegelik omanik oli vannitoas. Just seda ründab nn bensiiniklausel. See peaks vältima auto- ja isikliku vastutuskindlustuse kattumist. Kuna Rita oli auto mõne meetri kaugusele gaasipumba juurde sõitnud, oli ta korraks auto juht. Ja siis aegub nende isikliku vastutuse kindlustuse kaitse (Duisburgi ringkonnakohus, 11. O 105/05 - 7/06).